推薦文章
RECOMMENDED ARTICLES
- 電力安全無(wú)小事,電站...
- 第79期高壓試驗(yàn)技術(shù)...
- 300kW變壓器感應(yīng)耐...
- 直流高壓發(fā)生器新升...
- 天津強(qiáng)維電力工程采...
- 35kV串聯(lián)諧振等承試...
- 10kV配電房預(yù)防性試...
- 云南電網(wǎng)迪慶供電局...
推薦案例
當(dāng)前位置:首頁(yè) > 新聞資訊 > 行業(yè)動(dòng)態(tài)
從印度大停電 看中國(guó)電力發(fā)展
-
責(zé)任編輯:glen
人氣:
發(fā)表時(shí)間:2013-03-19 00:00:00
去年印度相繼發(fā)生兩次大面積停電事故。這對(duì)中國(guó)的電力供應(yīng)也有著警醒作用。中印都是發(fā)展中大國(guó),雖然印度電力設(shè)施總體上比中國(guó)落后,但兩國(guó)電力系統(tǒng)有著很多共同點(diǎn)。
主要在于:電源結(jié)構(gòu)都以燃煤火電為主;電網(wǎng)結(jié)構(gòu)由若干區(qū)域電網(wǎng)組成國(guó)家電網(wǎng);電力調(diào)度既有國(guó)家級(jí)調(diào)度,也有分區(qū)分級(jí)調(diào)度;很多電源地與負(fù)荷地相距較遠(yuǎn);電力體制中計(jì)劃管理與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并存。
因此從某種程度上說,印度電力是中國(guó)電力的一面鏡子。中國(guó)電力事業(yè)的發(fā)展,應(yīng)當(dāng)汲取印度大停電的教訓(xùn),堅(jiān)持行之有效的安全原則,科學(xué)規(guī)劃電網(wǎng)結(jié)構(gòu),優(yōu)化電力流向,提高調(diào)度水平,完善電力體制和應(yīng)急機(jī)制,防范類似事故在我國(guó)發(fā)生。
電網(wǎng)結(jié)構(gòu)問題
綜合各方面情況可以看到,印度將多個(gè)電網(wǎng)連接成一個(gè)同步交流網(wǎng),是造成電網(wǎng)崩潰的重要原因。印度發(fā)生大規(guī)模停電事故已有三次。2001年1月20日,印度北部地區(qū)大停電。事故起因是一個(gè)變電站跳閘,引起相互牽連跳閘,系統(tǒng)失穩(wěn)振蕩,最后導(dǎo)致電網(wǎng)崩潰。此后,印度電力部門沒有吸取教訓(xùn),幾大區(qū)之間的電網(wǎng)仍主要設(shè)計(jì)為多回路交直流的復(fù)雜連接。去年7月30日,北部電網(wǎng)一座超高壓變電站出現(xiàn)故障引起連鎖反應(yīng),導(dǎo)致北部電網(wǎng)崩潰。7月31日,北部電網(wǎng)泰姬陵附近的變電站發(fā)生故障,引發(fā)北部、東部、東北部電網(wǎng)相繼崩潰。
這三次事故都說明,過大的同步電網(wǎng)如果發(fā)生失穩(wěn)振蕩,就可能波及交流相連的全部電網(wǎng)
我國(guó)電網(wǎng)規(guī)模位居世界第一。改革開放以來,無(wú)論在電力嚴(yán)重短缺的時(shí)候,還是供求相對(duì)平衡的時(shí)候,都沒有發(fā)生大的停電事故。這主要得益于我國(guó)電網(wǎng)建設(shè)中,堅(jiān)持交流電網(wǎng)“分層、分區(qū)、分散外接電源、潮流可控”的原則,通過“繼電保護(hù)四統(tǒng)一”等原則來建立“三道防線”。在這些措施保護(hù)下,任何一個(gè)區(qū)域故障失穩(wěn),都不會(huì)發(fā)生大停電,也不會(huì)波及相鄰地區(qū)。在2002年電力體制改革中,明確了全國(guó)電網(wǎng)由六個(gè)區(qū)域電網(wǎng)及其各自的調(diào)度交易機(jī)構(gòu)組成。區(qū)域電網(wǎng)之間的電力交換,都采用了“背靠背”直流輸電技術(shù),保持了區(qū)域電網(wǎng)相互異步運(yùn)行。
近年來,采用特高壓等級(jí),建立堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)的設(shè)想,引起了電力行業(yè)的爭(zhēng)議。很多專家擔(dān)心,將各區(qū)域電網(wǎng)都用交流特高壓連成“一張網(wǎng)”是否安全。應(yīng)當(dāng)看到,交流電網(wǎng)的電壓等級(jí)越高、規(guī)模越大,配置電力資源的范圍也越大,但發(fā)生事故造成的損失也越大。當(dāng)今中國(guó)社會(huì)已不能承受像印度這樣災(zāi)難性的停電事故。能源主管部門應(yīng)當(dāng)高度重視電網(wǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)電力安全的影響,加強(qiáng)電網(wǎng)發(fā)展的統(tǒng)一規(guī)劃,對(duì)跨區(qū)聯(lián)網(wǎng)嚴(yán)格論證,慎之又慎。
電力流向問題
印度主要電源位于東北部和東部地區(qū)以及不丹境內(nèi),以煤電和水電為主。電力負(fù)荷集中在北部、南部和西部地區(qū)。輸電方向?yàn)?ldquo;東電西送”、“北電南送”。這次大停電警示我們,必須重視遠(yuǎn)距離輸電存在的安全隱患。
大停電前,印度北部電網(wǎng)內(nèi)四個(gè)邦的用電負(fù)荷因農(nóng)業(yè)灌溉、空調(diào)使用而急劇上升,西部電網(wǎng)至北部電網(wǎng)的跨區(qū)輸電線路負(fù)荷嚴(yán)重過載,成為引起電網(wǎng)故障的原因之一。停電發(fā)生后,由于負(fù)荷中心缺乏電源支撐,遠(yuǎn)距離的輸電救援無(wú)法為事故中心的振蕩起到支撐作用。我國(guó)也出現(xiàn)過類似問題。2008年我國(guó)雨雪冰凍災(zāi)害期間,一些地方電網(wǎng)與大電網(wǎng)解裂成為“孤島”,由于負(fù)荷地缺少電源,無(wú)法為當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)提供支撐,出現(xiàn)了大面積停電。
我國(guó)能源富集區(qū)與電力負(fù)荷地不統(tǒng)一,遠(yuǎn)距離能源輸送是送煤還是送電,存在不少爭(zhēng)議;如以送電為主,是用直流還是用交流,意見也不統(tǒng)一。無(wú)論哪一種方式,在經(jīng)濟(jì)性、安全性上都各有利弊。
電力調(diào)度問題
印度電網(wǎng)采用四級(jí)垂直調(diào)度,分別是國(guó)調(diào)(NLDC)、區(qū)調(diào)(RLDC)、邦調(diào)(SLDC)、地調(diào)(AIDC)。在五大區(qū)域電網(wǎng)內(nèi),有31個(gè)省級(jí)電網(wǎng)以及超過100個(gè)地區(qū)電網(wǎng)。在日常調(diào)度中,印度調(diào)度機(jī)構(gòu)對(duì)超負(fù)荷運(yùn)行缺乏有效的管控。“7·30”事故中,由于北方電網(wǎng)一處超高壓變電站出現(xiàn)故障,導(dǎo)致部分輸電線路和其他變電站過負(fù)荷。
客觀上說,過負(fù)荷是電網(wǎng)常見事故之一,通過切斷負(fù)荷,可以將事故控制在較小范圍。但是,由于事故引起電網(wǎng)發(fā)生振蕩,面對(duì)跨區(qū)復(fù)雜連接的電網(wǎng),統(tǒng)一調(diào)度往往無(wú)法在第一時(shí)間內(nèi)做出正確的判斷和操作,只能任由事故的連鎖反應(yīng)不斷擴(kuò)大,最終導(dǎo)致電網(wǎng)大崩潰。如果電網(wǎng)規(guī)模變得更為龐大,集中調(diào)度將更加難以駕馭。
我國(guó)電力調(diào)度分為國(guó)調(diào)、區(qū)調(diào)、省調(diào)、市調(diào)和縣調(diào)五級(jí)調(diào)度,與印度的調(diào)度體制有類似的一面。隨著電網(wǎng)規(guī)模的擴(kuò)大,電力調(diào)度面臨的情況越來越復(fù)雜。既需要加強(qiáng)中央調(diào)度的權(quán)威,也不能把所有的責(zé)任都集中在中央。應(yīng)當(dāng)實(shí)行中央統(tǒng)一調(diào)度、地方分級(jí)負(fù)責(zé)的調(diào)度體制,特別是增強(qiáng)區(qū)域電網(wǎng)調(diào)度的權(quán)力和責(zé)任。各級(jí)調(diào)度都應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行調(diào)度管理?xiàng)l例和規(guī)程,提高運(yùn)行監(jiān)控、分析決策水平,降低電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)。
電力體制問題
我們看到,計(jì)劃與市場(chǎng)并存的體制,不利于電力的安全發(fā)展。
上世紀(jì)80年代以前,印度各邦都有電力局,從事購(gòu)電和售電業(yè)務(wù)。由于政府干預(yù)、機(jī)構(gòu)臃腫、效率低下,虧損越來越嚴(yán)重。從1991年開始,印度引入私營(yíng)發(fā)電企業(yè)。90 年代中期開始進(jìn)行市場(chǎng)化改革,發(fā)、輸、配電環(huán)節(jié)皆各自分開。印度電力體制改革是在計(jì)劃體制運(yùn)行不下去的情況下做出的必然選擇,遺憾的是,時(shí)至今日,印度電力改革沒有真正做到市場(chǎng)化,仍然是一個(gè)計(jì)劃與市場(chǎng)并存的體制。長(zhǎng)期電力短缺、電網(wǎng)超負(fù)荷運(yùn)行,是引發(fā)印度大停電的重要原因,這與他們市場(chǎng)化改革不到位直接相關(guān)。
中國(guó)的電力體制改革也有待深化。通過主輔分離、廠網(wǎng)分開,我國(guó)在發(fā)電側(cè)引入了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。但是發(fā)電企業(yè)的發(fā)電量和電價(jià)均由國(guó)家計(jì)劃制定,煤電矛盾反復(fù)發(fā)作,引起發(fā)電企業(yè)全面虧損。如果電力行業(yè)計(jì)劃與市場(chǎng)雙軌制長(zhǎng)期并存,對(duì)電網(wǎng)安全的隱性風(fēng)險(xiǎn)不可小視。中國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加快電力市場(chǎng)化改革步伐。將電網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)與非競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)分開,建立和完善區(qū)域電力市場(chǎng),有序推行發(fā)電企業(yè)與配電企業(yè)和大用戶的直接交易。通過電力的“多買多賣”,逐步建立起市場(chǎng)化的電力運(yùn)行機(jī)制。
應(yīng)急響應(yīng)問題
這次印度停電雖然十分嚴(yán)重,但沒有造成社會(huì)混亂。一個(gè)重要的原因是印度停電頻繁,很多家庭、單位建有備用電源。中國(guó)雖然按照建筑施工規(guī)范,醫(yī)院、公共交通等設(shè)施建有備用電源,但大多是依賴于電網(wǎng)供電,很少有獨(dú)立柴油機(jī)發(fā)電的備用電源;即使有,平時(shí)也疏于維護(hù),應(yīng)急時(shí)可能用不上。各級(jí)政府的應(yīng)急預(yù)案中也缺少停電應(yīng)急的內(nèi)容。
客觀上講,任何電力系統(tǒng)安全供電是相對(duì)的。而隨著社會(huì)發(fā)展和科技進(jìn)步,全社會(huì)對(duì)電的依賴越來越強(qiáng),停電事故影響的面越來越寬,因此需要建立全社會(huì)應(yīng)對(duì)電網(wǎng)事故的應(yīng)急機(jī)制。
一是建立和完善各級(jí)政府停電應(yīng)急預(yù)案,定期開展應(yīng)急演練。在發(fā)生大面積停電情況下,能夠做到快速響應(yīng),有效維護(hù)社會(huì)秩序,正確發(fā)布信息,保持社會(huì)穩(wěn)定,將事故損失控制在最小程度內(nèi)。
二是應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制要求重點(diǎn)機(jī)構(gòu)和部位建立備用電源。應(yīng)當(dāng)修改《電力法》和相關(guān)建筑規(guī)范,政府機(jī)構(gòu)、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、醫(yī)院、機(jī)場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)等重要單位,要強(qiáng)制性地設(shè)立獨(dú)立于電網(wǎng)的備用電源,并做好定期維護(hù)。
最新案例
- 湖北荊門項(xiàng)目部10kV電纜交接試驗(yàn)順利完成
- 2024年6月11日,我公司人員受客戶委托前往湖北荊門高新區(qū)掇刀區(qū)荊南大道XX號(hào),對(duì)兩根10kV電纜(截面積分別為75/90mm2,長(zhǎng)度為350M)進(jìn)行交接試驗(yàn)。試驗(yàn)依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB 50150-2016《
- 河南平煤神馬東大化學(xué)有限公司變電站預(yù)防性試驗(yàn)順利完成
- 河南平煤神馬東大化學(xué)有限公司變電站預(yù)防性試驗(yàn)順利完成
- 武漢白沙洲10kV環(huán)網(wǎng)柜試驗(yàn)順利完成
- 2024年4月30日武漢白沙洲10kV環(huán)網(wǎng)柜試驗(yàn)順利完成。調(diào)試項(xiàng)目為:2面10kV環(huán)網(wǎng)柜試驗(yàn),其中只做一面環(huán)網(wǎng)柜試驗(yàn)(內(nèi)置800kVA變壓器),另外一面環(huán)網(wǎng)柜(內(nèi)置1250kVA變壓器)只做衛(wèi)生,外加6面低壓柜預(yù)防性試驗(yàn)(線路除霉、做清潔)。